REFUTANDO A IDEIA DE SOBERANIA DO SISTEMA SOLAR

 Se considerarmos que a terra gira em torno do sol, como asseverava Johannes Kepler, numa forma geométrica chamada elipse, teremos que fazer alguns reparos na crença que essa revolução copernicana possa ser chamada de Sistema Solar. Por quê? Resposta: porque a definição de elipse pela geometria exige dois pontos focais e não um ponto focal como o Sol. Sendo assim, proponho que deve haver um outro ponto focal como o sol pelo qual a terra gira em torno. Esse ponto que denominarei de ponto X pode ser simplesmente um ponto conceitual, como pode ser um planeta ou uma força gravitacional etc. O que tento dizer é que se é efetivamente uma elipse, então devemos considerar o outro ponto X. Nesse sentido, a soberania do Sol já não seria unânime e ainda haveria a possibilidade de auscultarmos outros planetas, astros ou uma outra força arcana. Caso contrário, se se considerar o Sol como o único soberano, deveríamos desconsiderar que se trata de uma elipse, pois, como já comentamos, a elipse exige dois pontos focais. Seria preciso dizer que o conceito de elipse é algo ideal e a priori e não poderia ser refutado pela experiência de nossos sentidos, ou melhor, uma experiência jamais poderá refutar um conceito. Chame de qualquer coisa, se não se considerar os dois pontos focais, menos de elipse.       

# Todos os direitos para Wilson Luques Costa